Последние новости

21:24
Индукционные варочные панели: технологии будущего на современной кухне
21:21
Как меняется индустрия цифровых развлечений okak-casino.me в 2026 году
21:04
История надгробных памятников: от Египта до наших дней
15:45
Межкомнатные перегородки и фурнитура для них
15:39
Доставка пиццы в Барнауле: почему услуга бьет рекорды популярности среди горожан
17:39
Турникеты и скоростные проходы: умный контроль доступа на объекте
17:37
Как выбрать напольное покрытие без ошибок
17:29
Анкер с кольцом: технические характеристики и материалы изготовления
17:28
Основные этапы строительства дома из Автоклавный газоблок
23:08
Шинопровод или трек: в чем разница и что лучше выбрать для квартиры и магазина
23:05
ТОП-10 смартфонов до 25 000 рублей в 2026 году — лучшие модели по цене и качеству
21:09
Мир коллекционных ножей в CS:GO: как выбрать и не ошибиться
17:16
Анонимность при лечении зависимости - Почему это важно и как гарантируется в современных клиниках
22:15
Датчики линейных перемещений для станков с ЧПУ
16:11
Интерактивные фотозоны и тач-столы на мероприятии: идеи для вовлечения
21:57
Как подготовить каталог к печати: ошибки и удачные решения
18:19
Когда нужны промышленные альпинисты: основные виды фасадных работ
22:24
Онлайн-казино в эпоху цифровых технологий: почему индустрия продолжает стремительно расти
21:59
Почему онлайн-казино продолжают набирать популярность, Iris Сasino
21:54
Почему анонимные виртуальные карты становятся все популярнее
Больше новостей

Обучение: кнут или все-таки пряник?

Технологии
3 134
0

Эксперимент: деньги или их потеря?

Исследователи UNIGE протестировали 84 участника, чтобы исследовать предвзятость доверия в контексте обучения на основе вознаграждения или наказания, известного как обучение с подкреплением. «Принцип прост», - говорит Маэль Лебретон, исследователь Швейцарского центра UNIGE (CISA).

Обучение: кнут или все-таки пряник? 2Обучение: кнут или все-таки пряник? 2

«Участникам были показаны два абстрактных символа на экране. Один символ был связан с вероятностью 75%, чтобы выиграть пол доллара, а второй - только с 25% вероятностью выиграть. В каждом испытании они должны были выбрать один из символов, чтобы попытаться выиграть, и оценить, насколько они были уверены в своем выборе. По мере выполнения задачи испытуемые учились уточнять свои решения, идентифицируя символ, который больше всего выплачивал. «Принцип потери был обратным: участники выбирали символ, связанный с наименьшей вероятностью потери денег, а затем оценивали точность их решений.

Результаты эксперимента UNIGE

Обучение: кнут или все-таки пряник? 3Обучение: кнут или все-таки пряник? 3

Первоначальные результаты показали, что способность к обучению статистически идентична, когда участники учатся искать выгоды. С другой стороны, участники были гораздо увереннее, когда речь шла о зарабатывании денег, а не об их потере.

Эти результаты демонстрируют, что обучение должно быть адаптировано к тому, что мы хотим, чтобы человек учил. «Контекст обучения имеет решающее значение. Страх потери заставляет людей беспокоиться, и они начинают сомневаться в своем выборе. Однако, он также обеспечивает большую гибкость и точность. С другой стороны, приманка прибыли повышает уверенность в себе и благосостояние, но уменьшает нашу способность делать оценки. Тогда возникает вопрос о достижении баланса между этими двумя элементами », - говорит исследователь из Женевы.

«Мы также обнаружили, что участники сделали свой выбор быстрее в позитивном контексте, чем в негативном». Соответственно, было бы неплохо перечислить различные формы обучения, чтобы увидеть, какой тип нужно расставить по приоритетам - скорость, уверенность или точность. Затем, выбирая между вознаграждением и наказанием в зависимости от цели, которая будет достигнута.

0 комментариев